Contesto open source
Non esiste una media universale significativa che confronti l'OCR con l'ASR
I progetti pubblici misurano segnali diversi su dataset diversi. Sono utili per mostrare quanto l’accuratezza vari in base al sistema di scrittura, alla lingua, al rumore e alle condizioni di registrazione. Non costituiscono un’unica classifica della prontezza dei video per la sottotitolazione.
PP-OCRv5Accuratezza del riconoscimento dall’80.27% al 94.20%
Accuratezza del riconoscimento nei dataset multilingue pubblicati, specifici per sistema di scrittura. Questa misura riguarda il riconoscimento del testo, non un flusso di lavoro end-to-end per la sottotitolazione temporizzata dei video.
Leggi il benchmark di PaddleOCR
Whisper large-v2WER medio del 12.8% su 14 dataset in inglese
Lo stesso articolo riporta il 2.7% su LibriSpeech clean, il 25.5% sul parlato rumoroso di CHiME-6 e il 36.4% sul parlato a distanza di AMI. Le condizioni di registrazione modificano drasticamente il risultato.
Leggi l’articolo su Whisper
La conclusione per la produzione non è che una modalità prevalga sempre. È: utilizza il segnale sorgente più pulito disponibile. Nei drama brevi con sottotitoli impressi accurati e audio mixato rumoroso, la traccia visiva è spesso la fonte migliore.